其交易習慣一直為，經(jīng)營者將化肥預付款轉(zhuǎn)入該農(nóng)資聯(lián)合貿(mào)易有限公司吉林省分公司榆樹配送中心銷售經(jīng)理顧某賬戶，該配送中心負責向他們交付化肥，在當年化肥銷售季結(jié)束后，雙方根據(jù)其購買化肥的實際數(shù)量及當年化肥單價進行最終結(jié)算。
2019年，郭某等14人按照上述交易習慣將化肥預付款轉(zhuǎn)入郭某賬戶之后，便如同泥牛入海，再無音訊。在此后一年多時間里，他們非但沒有得到化肥，化肥款也沒有返還，14人總計金額達到280多萬元。
郭某等人找到顧某交涉，顧某稱已將款項轉(zhuǎn)入某農(nóng)資聯(lián)合貿(mào)易有限公司吉林省分公司賬戶內(nèi)，因公司經(jīng)營模式變更出現(xiàn)問題，導致未能按時供貨。肥料圈了解到，經(jīng)銷商們找到該分公司要求解決，但該分公司既不供貨，也不返款。眾人無奈，將某農(nóng)資聯(lián)合貿(mào)易有限公司、吉林分公司及其榆樹配送中心和顧某本人起訴至人民法院。
榆樹法院市區(qū)法庭高度重視本案，由副庭長張湛、員額法官金強微、李百玲分別對14起案件進行審理。
由于原、被告及被告之間對顧某本人與該公司的關系存在很大爭議，案件審理過程繁瑣，爭論激烈，14起系列案件共同爭議的焦點集中在顧某與原告簽訂的合同，屬于公司行為，還是顧某個人行為。
法院認為，原告依據(jù)多年的化肥交易習慣，將化肥預付款轉(zhuǎn)至被告顧某個人賬戶，被告顧某作為被告某農(nóng)資吉林省分公司曾聘用的某農(nóng)資榆樹配送中心銷售經(jīng)理，與原告進行的化肥交易行為系經(jīng)授權的職務行為，故原告與某農(nóng)資榆樹配送中心形成合法有效的買賣合同關系。
三被告公司提供的證據(jù)不足以證明其“雙方簽訂合同時顧某已經(jīng)不是該公司職工”的抗辯主張，對三被告公司上述抗辯不予支持。被告某農(nóng)資榆樹配送中心未依照約定向原告交付化肥，亦未返還相應化肥款項，已構(gòu)成根本違約，故對原告要求解除買賣合同、返還價款的訴訟請求予以支持。
被告某農(nóng)資榆樹配送中心系被告某農(nóng)資公司依法設立的分公司，其相應的民事責任應由被告某農(nóng)資公司承擔。依法判決解除原告與被告之間的買賣合同；被告某農(nóng)資聯(lián)合貿(mào)易有限公司于判決生效后立即返還原告預付化肥款及利息損失。
被告公司不服一審判決，提出上訴，經(jīng)長春市中級人民法院審理，維持原判。
被告公司仍然拒不履行已經(jīng)生效的判決書義務，14家原告向榆樹人民法院提出執(zhí)行申請。榆樹市人民法院執(zhí)行局接手案件后，立即對某農(nóng)資公司銀行賬戶予以查封，依法劃撥280多萬元，給付14家申請人化肥價款及其利息損失。
14家原告對人民法院公正執(zhí)法、為民主持公道感激不盡，郭先生于領取款項的第二天，將一面表達人民群眾心聲的錦旗送到市區(qū)人民法庭。
來源：肥料圈、榆樹市人民法院
想要了解更多相關內(nèi)容添加小編微信（微信號：nongzirenbianji），即可進群討論交流。
