前面寫了一篇關(guān)于拮抗的文章：90%的人都搞不清，磷鈣究竟拮不拮抗，引起了一些討論，有說我搞不清基礎(chǔ)知識(shí)的，也有說讓我去找化學(xué)老師補(bǔ)課的。
1.00
1.00我留言請(qǐng)教，奈何沒人搭理，咱也不知道人家說的基礎(chǔ)知識(shí)是啥，找化學(xué)老師補(bǔ)哪方面的課。不過言外之意涉及到化學(xué)應(yīng)該是沉淀與否的討論。其實(shí)，那篇文章發(fā)的當(dāng)天，我在一個(gè)群里也和群友進(jìn)行了“親切友好”的交流，誰也說服不了誰。
那今天還是再來討論一些磷鈣拮抗的問題吧。
這個(gè)討論的前提是我們有一個(gè)共識(shí)：這個(gè)圖你得認(rèn)可，如果不認(rèn)可，下面的也不用看了。
1.00討論一個(gè)問題，我們首先是要確定一個(gè)范圍，就像時(shí)區(qū)一樣，東邊沿�？赡茉铝炼祭细吡�，新疆太陽還曬的很，沒有可比性。討論拮抗我們也要?jiǎng)澏ㄒ粋�(gè)范圍，如果從化學(xué)角度分析，磷鈣拮抗嗎，讓我找化學(xué)老師補(bǔ)課的哥們肯定覺得拮抗，對(duì)，化學(xué)角度確實(shí)拮抗，化學(xué)角度的的拮抗就是發(fā)生反應(yīng)，但我們還是要回歸到這個(gè)圓形協(xié)同拮抗圖上。
假設(shè)是化學(xué)范圍內(nèi)的拮抗，那么磷鈣之間是要畫上黑線的，但它并沒有，磷鎂之間應(yīng)該也是黑線的，但它反而是雙向協(xié)同的綠線。這就證明它不是普通化學(xué)意義上的拮抗。
假設(shè)是化學(xué)范圍內(nèi)的拮抗，那么氮應(yīng)該標(biāo)明是硝態(tài)氮還是銨態(tài)氮，而不是僅僅寫成氮。
群里討論的時(shí)候也有人提到，這個(gè)和量有關(guān)系，確實(shí)和量是有關(guān)系的，但是也不是發(fā)生沉淀的閾值那個(gè)量，就是我們常說的溶解度。
同種條件下，溶解度的關(guān)系為磷酸鎂＞磷酸鈣＞磷酸鐵＞磷酸鋅，但圖中所示的協(xié)同拮抗關(guān)系并未表現(xiàn)出相應(yīng)的規(guī)律性，所以也從側(cè)面證明這個(gè)協(xié)同拮抗和是否發(fā)生沉淀沒有關(guān)系。
有人還有疑問，圖中的元素大部分都是拮抗的，我們還用什么肥？這就涉及到上面那個(gè)量了。雖然大部分是拮抗的，但并不是存在拮抗關(guān)系就不能共存。
在一定量的范圍內(nèi)即使拮抗也不會(huì)有什么負(fù)面影響。那這個(gè)量該怎么理解，我想了好久，找到一個(gè)比較好理解的解釋。拮抗就像兩塊同極相向的磁鐵，我們把它們拉近到一定距離，手上就能感受到排斥的力，那在這個(gè)距離之外，他們的排斥力消失了嗎？并沒有，只不過比較小，我們感受不到而已，存在拮抗的元素就像同極相斥的磁鐵，拮抗一直存在，但只要這個(gè)“距離”合適，就不會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。反之協(xié)同呢就是異極相吸。
1.00我還是堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)：結(jié)合目前的相關(guān)知識(shí)，這個(gè)概念中所描述的場(chǎng)所應(yīng)是植物體內(nèi)而非土壤環(huán)境，植物體內(nèi)某種元素多了以后利于某些元素的吸收（協(xié)同），不利于另一些元素的吸收（拮抗），來維持植物體內(nèi)正常的平衡運(yùn)轉(zhuǎn)，而不是看土壤中各種元素含量的多少。
如果還是不能解釋清楚，那就按你理解的來吧。
1.00